La segunda de Honoria

También podría haber sido "Honora llama dos veces" 

En la anterior entrada para la ocultación por el asteroide Bertholda hubo un lapso considerable de tiempo, lo que nos ocupa ahora es bien distinto.

En la noche del 10 de sep. de 2022 el asteroide (236) Honoria, ocultaba la estrella UCAC4 535-018699 con un resultado positivo cuya duración fue de 3s. Las horas de desaparición (D) y reaparición (R) son las siguientes:
D: 04:27:36.283 ± 0.63
R: 04:27:39.287± 0.63

 

 

Al año siguiente, el 15 de marzo 2023, el resultado fue negativo y mi observación marcó el límite sur de la sombra (la línea morada abajo en el gráfico), hubo dos cuerdas positivas. 

 

Este año 2025, hubo otra ocasión y de nuevo con resultado positivo.

Es la primera vez que obtengo dos positivos para un mismo asteroide y a diferencia del caso de Bertholda no hubo que esperar 22 años.

 

La ocultación fue en la noche del 25 de mayo de 2025. La hora central prevista a las 01:58:55 TU. La caída de luz prevista es de 0,42mg y una duración de 3,6s

La curva de luz de la serie de imágenes .fit muestra la caída del brillo de la estrella de donde se calculan los tiempos de D y R    

Las horas son:

D: 01:58:52.75±0.3
R: 01:58:57.25±0.3

Duración 4,5±0,44 s 

La hora media: 01:58:55 justo en la hora prevista por las efemérides. El descenso del brillo que calcula PyOTE es de 0,38 mg. frente a las 0,42 de la previsión. También parece que ha durado más de lo esperado.

El gráfico muestra la cuerda sobre el modelo para la fecha del evento, hay uno para cada modelo.

No hay mas informes de esta observación aunque había anunciadas otras dos estaciones. 

Para una sola cuerda pueden ser válidos ambos modelos, lo ideal hubiera sido tener más positivos y ver que modelo ajusta mejor pero no ha sido al caso. Siempre hay un factor aleatorio que imponen las circunstancias bien meteorológicas o técnicas de última hora, algo falla o se nubla inesperadamente en el momento preciso.  

Hay que mover los modelos para que coincida con la observación, es una licencia obligada por la falta de más observaciones.

En 2022 el tamaño fue de 82,9Km (Euraster) y en la anterior de 2023, también salen los 82,9Km.
 

Para esta en 2025 salen 82X82Km ajustando a una circunferencia.

El número de observaciones crece y con ello la probabilidad de nuevas repeticiones en los casos de los resultados positivos

Imagen de campo con la estrella objetivo en la noche de la observación 

La foto es un apilado de 6 tomas de 0,25s
 

En esa fecha Honoria estaba a más de 307 M deKm. 

 

 

 

 

 

 

 

F. García 

 

 

 

 

        

       

(420) Bertholda: 22 años antes y después

 En 22 años han cambiado muchas, muchas cosas: la tecnología, las cámaras, el software, las previsiones de las ocultaciones, la precisión de las astrometrías de los satélites...

Si, en la fecha de 26 agosto 2003 a las 21h 45.8m estaba prevista la ocultación de la estrella TYC 5757-00353-1 por el asteroide (420) Bertholda. Mi ubicación está al norte fuera de la zona sigma1 y como era de esperar, no se observó la ocultación pero si hubo muchas observaciones positivas en centro Europa. En esa fecha la observación se hizo visualmente y sincronizando un cronometro con la señal horaria oficial de RNE. En este enlace hay un resumen de la observación de aquellos años.

La imagen muestra el excelente resultado de aquel agosto de 2003. 
Mi observación está por encima de las presentadas en el gráfico muy al norte.

Aunque no es muy habitual, tampoco es una excepción que al cabo de unos años pueda producirse otra ocultación por el mismo asteroide visible desde la ubicación de un mismo observador, otra cosa es que esta se pueda observar, hay muchos factores en contra como la meteorología, (la mas habitual) o los problemas derivados del software, fallos en las comunicaciones, cámaras, cables, etc  que pueden dilatar aún más una segunda observación del mismo asteroide por el mismo observador.

 

 

 

Así ha sido, tuvieron que pasar 22 años para que (420) Bertholda produjera otra ocultación visibles desde mi posición. 
Todo diferente, telescopio, cámara, previsiones mas exactas y formas de procesar los resultados. 22 años después la ocultación fue positiva. En 2025 la fecha de la ocultación fue el 30 de marzo a las 21:59:46, el error en la hora prevista 0s. Duración máxima esperada en el centro de la sombra: 7,62s. Caída de brillo prevista 0,6magnitudes.  

El equipo habitual ya en 2025 es una cámara con GPS incorporado (QHY174M GPS) y un telescopio de 25cm de abertura. 

El análisis de la curva de luz (linea azul) de la secuencia de imágenes .fit dio como resultado unos tiempos de desaparición y reaparición de la estrella (UCAC4 541-024763) de mg 14V, (el tiempo de exposición fue de 0,7s) de : D 21:59:39.182± 0,497  y R  21:59:48.611± 0,497; la duración es de 9.4296± 0,686s.
Hora media de la observación 21:59:43.897. Caída de brillo 0,95mg 

Hubo más estaciones con resultados positivos, aunque dada la trayectoria en 2025 fueron solo cuatro cuerdas si lo comparamos con al año 2003.

El resultado de 2003 permitió obtener un tamaño en Km del elipsoide de 169X126.
El diámetro medio publicado en las efemérides es de 138,699Km. El ajuste de la circunferencia a las cuerdas de 2025 aproxima el tamaño a 137Km.

Es extraño que aún no hay publicado en diferentes sitios de referencia ningún modelo para este asteroide que podría ser comprobado con los resultados de las ocultaciones a lo largo de varios años.

 Imagen de campo con la estrella ocultada. Apilado de 6 fotos de 0,7s

 

 

F. García

 

 

 

 

 

 
   

 

   

     

Megumi

(3774) Megumi. Es un asteroide del cinturón principal con semieje mayor de 3 UA y un tamaño estimado de 18,2 Km. Recibe el nombre en honor a la esposa de su descubridor, el astrónomo japones Takuo Kojima, quien lo descubrió 1987 desde Chiyoda en Japón. Tarda en dar una vuelta al sol 5,2 años.

Una búsqueda en las principales fuentes como el JPL, ALCDEF y LCDB no dio resultados por lo que su período de rotación es desconocido hasta el momento, razón por la que hemos realizado las observaciones dirigidas a determinar su curva de luz y su período de rotación sinódica. 

Entre las noches del 22 de feb 2025 hasta 09 de mar 2025 con 5 noches diferentes, hemos obtenido los datos necesarios para poner en fase las curvas observadas y determinar su período que resultó ser de 3,573h ± 0,026 con una amplitud entre el máximo y el mínimo de luz de 0,2 mg ± 0,036

 

Este resultado añade información sobre el asteroide y ya está preparado su borrador para revisión en la publicación del MPB (Minor Planet Bulletin)

Como es de esperar tampoco hay ningún modelo de su forma, una orientación es hacer la curva de luz en forma de gráfico polar como se ve en la imagen al margen.

Las observaciones se realizaron desde los observatorios J38 La Vara, Valdes (4 noches) y Z55 Uraniborg (una noche) con el asteroide en elongación 164.5º y ángulo de fase 5,2º. Distancia a la Tierra 2,0 UA (291.896.000 Km).

 

 

 

 

 

F. García 

L'Observatoriu

 

 

 

Ludmilla

(675) Ludmilla es un asteroide del cinturón principal.
Lleva el nombre de un personaje de la opera del compositor ruso Mijaíl Glinka:  Ruslán y Liudmila.

El diámetro medio publicado es de 76Km y tiene una forma elongada según se calcula por los modelos y también encontrada en varias ocultaciones de estrellas desde hace años. Está a  una distancia media del sol de 2,771UA y tarda 4,607 años en dar una vuelta al Sol. Su curva de luz también indica que su forma es alargada.

Hay varias entradas en la base de datos ALCDEF en bastante buen acuerdo con un período de rotación aceptado y publicado de 7,717h. Su amplitud varia según cada oposición entre 0,16 a 0,38 magnitudes.

En nuestro grupo de observación GOAS, se inicio la observación en 2021 pero no se pudo completar toda la curva, de modo que hubo que esperar a otra oposición para volver a intentarlo, en esta ocasión con éxito y la participación de varios observadores.

Le he dedicado 6 noches diferentes entre el 15 y el 30 de enero de este año 2025.
El resultado de mi curva está en muy buen acuerdo con lo publicado. Por lo tanto también la del grupo ya que están incluidas junto a las de los otros observadores. 

La figura corresponde a la variación del brillo de Ludmilla durante la observación de la noche del 27 de enero. 

El período encontrado en la curva enfasada es de 0,3215± 0,0002días  (0,716) h y una amplitud mayor de las que se han publicado 0,43± 0,02. 

El total de las observaciones del grupo, entre los días 14 al 18 de enero, contiene 2026 puntos.

Este asteroide es muy agradecido en su observación, su generosa amplitud, añadido a una dispersión de las medidas más baja en relación a otros objetos, permiten una curva limpia y muy definida.

La curva de GOAS incluye observaciones de las estaciones: Y85, Z50, J38, JPO, JMC. 

La curva parece que presenta ciertas irregularidades en las ramas ascendentes al máximo brillo que no son sino un reflejo de la forma del propio asteroide. 

También con observaciones extraídas de oposiciones anteriores disponibles en DAMIT, ATLAS,CATALINA,PALOMAR, USNO, se recreó  el modelo que incluya ya nuestras observaciones, utilizando el paquete de software por inversión de la curva de luz.

 

El resultado es similar al publicado en DAMIT 

Esta es una animación del modelo resultante y
de la rotación de Ludmilla, a la izda. las vistas desde su polo norte (arriba) y sur (abajo), a la dcha. la vista ecuatorial (arriba) y la misma girada 90º (abajo).

La creación de modelos requiere de muchas, muchas observaciones en el mayor número de  oposiciones posible, además se pueden complementar con los resultados de las ocultaciones por lo que es posible hacer revisiones y con el tiempo mejorar las características del modelo, su eje de rotación y la inclinación de este.
Hasta el momento esta técnica solo permite obtener las formas convexas que resulta limitado en algunas ocasiones.

 

 

 

 

F. García

 

 
   

 

  

AAS. Curva de luz

 Las siglas AAS pueden ser un jeroglífico si no sabemos de que se trata. En el ámbito de la astronomía amateur española sería muy sencillo asociarlo a la Agrupación Astronómica Sabadell, pero no es caso aunque si nos quedamos en el ámbito astronómico. AAS hace referencia a la Sociedad Astronómica Estadounidense (en inglés, American Astronomical Society) y es el nombre que recibió tras su descubrimiento el asteroide nº 3654, que correctamente se escribe (3654) AAS.

Se descubrió en 1949 pero no fue hasta 1991 que recibió la designación actual a propuesta de Donald Edward Osterbrock y Frank K. Edmondson. Su designación original fue 1949 QH.

El JPL le asigna un diámetro de 4,28 Km. con un albedo de 0,266. El tipo espectral es de carácter rocoso.

Cuando iniciamos las observaciones de este asteroide un septiembre y octubre de 2024 no había ninguna publicación previa sobre su período de rotación. Esto fue el aliciente para ponerse a hacer su curva de luz y calcular su período.

En siete noches entre 20-10 a 07-11 pude hacer las observaciones con curvas de luz parciales que una vez unidas y puestas en fase permitieron obtener los resultados esperados. También se realizaron las observaciones conjuntamente por nuestro grupo GOAS que permitió hacer una curva mas definida y confirmar el resultado. 

El período resultante fue de 3,549±0,04h, la amplitud 0,16±0,058 con mis datos solamente y un P 3,549±0,02h y A 0,12±0,029 mg con todo el conjunto de medidas de JRF (Cantabria)

Curvas de luz desde L'Observatoriu y GOAS

  

Esta curva final tiene 816 puntos que dan muestra de la dedicación en cada noche.

Imagen del asteroide en la noche del 5 de octubre. Se encontraba a 0,8756 UA de la tierra (131 MKm)

En el momento de escribir estas líneas se han publicado dos resultados en el Minor Planet Bulletín Vol 52-1 con observaciones en las mismas fechas y resultados en buen acuerdo con los nuestros que serán también enviados para su publicación a dicho boletín (MPB)
V. Benishek publica un P=3,548± 0,002h y G. Stone un P=3,545±0,002h con 235 observaciones. 

Cuando se actualicen las curvas en LCDB y ALCDEF aparecerán por fin tres nuevas observaciones que confirman su período hasta ahora no conocido o publicado.

F. García